Lo absurdo de la Web 2.0

El que hasta ahora se había definido como buscador de blogs, Technorati, ha sido rediseñado y replanteado para dar lugar a un buscador de blogs, vídeos, fotos y más (qué original) siguiendo, eso sí, su misma filosofía de siempre: mostrar lo que está ocurriendo en la web en este momento.

El rediseño de Technorati sigue un estilo casi simplón, pero no por ello desagradable en absoluto. En líneas generales: composición sencilla, mucho color y fuentes de tamaño generoso. La página de entrada muestra menos información y va más al grano, sin abandonar la típica "tag cloud" y enlazando directamente con los vídeos, blogs y música más... más... bueno, no queda claro por qué salen destacados. Supongo que por ser recientes, o populares, o las dos cosas.¿Tanto me interesa el rediseño de Techonrati? La verdad es que no. Pero esta mañana cuando he abierto el Google Reader no hablaban de otra cosa. Y me ha parecido una buena entrada para comentar que Technorati, Digg, Netvibes, Twitter y otros tantos y tantos servicios de la llamada "Web 2.0" (qué rabia me da ese término!) me parecen absurdos y hasta inútiles. Es cierto que también hay cosas muy útiles y muy bien hechas, como por ejemplo los lectores de RSS, los gestores de Favoritos o algunas otras aplicaciones online. Pero para cada una de éstas salen dos docenas de imitaciones/versiones de serie B que, a mi parecer, sólo intentan aprovechar el tirón y no aportan nada nuevo.

No creo que Technorati me permita localizar información más rápido y mejor que Google, por ejemplo. No me interesa saber cuáles son los temas "de moda" en la blogosfera, sino saber de qué se habla en mis blogs favoritos, y para eso ya los visito o uso el RSS. Personalmente Technorati no me aporta nada, no me sirve como buscador y no le veo la utilidad de un índice de blogs.

Digg me parece una tomadura de pelo. "Hey, este artículo ha conseguido 1.250 diggs!" Genial! ¿Lo convierte eso en un artículo mejor? ¿Es mejor una programa de telebasura porque lo siguen centenares de miles de personas? Creo que Digg sólo consigue multiplicar el efecto contagio (hacer que una misma historia aparezca en poco tiempo en centenares de webs más) logrando así una sensación de discurso único que aburre hasta la saciedad. Al final todos se resume en una carrera absurda por conseguir aparecer en la portada de Digg.

El colmo es Netvibes, que nos vende la moto de la página de inicio perfecta. ¿Cómo? Mi página de inicio perfecta durante muchos años ha sido simplemente "about:blank", lista para visitar cualquier cosa que me apetezca en un momento dado. Reconozco que me gusta cómo funciona Netvibes, es decir, cómo está estructurada y lo fácil que es de usar, pero la oferta de enlaces de la columna de la izquierda me genera desconfianza: ¿quién decide ese menú de enlaces? ¿por qué salen unos diarios sí y otros no? Pero si hasta aparece el impresentable de Borjamari...

Y por último, qué decir de Twitter, el novamás de las modas pasajeras. Hace unas semanas parecía que el mundo giraba en torno a Twitter. Ahora que las aguas se han calmado me gustaría saber cuántos de esos que se crearon una cuenta siguen explicando su vida minuto a minuto (algunos lo hacen, tiene mérito! ). Francamente, a mí no me va. Bastante me cuesta mantener dos blogs actualizados como para ahora tener que escribir sobre qué hago a cada momento! Quita quita, me generaría demasiado estrés.

La verdad es que ahora releyendo todo lo que escrito me he dado cuenta de lo criticón que me ha quedado el post. Y eso que no me he extendido sobre la Web 2.0 y ni siquiera he dicho nada de los que van de supergurús de Internet o del uso de eso del "social networking" hasta la saciedad. Eso quizás otro día :P